| HOME |
シブくない
アニメ等の、男性主人公（又は準ずる）の描写にいつも不満を感じる。
特に、学園が舞台の作品でその傾向が強い。正確に言うと、
女性キャラにも似たような不満は覚えるのだけれど。
だいたい、性格パターンが決まっているのが不思議でならない。
�“鰻燭�ツンツンしていて、粗野だけど熱血漢
�▲�ールで付き合いが悪い秀才
��ダメ男だけど優しい
およそ上記のパターンに分けられると思って間違いないと思う。
そういう、判で押したようなキャラ分類が成立しているのはいったい
なぜなのか？制作側はそれに何の疑問も持たないのか、あるいは
意図的にそういう設定にしているのか。イメージが出来上がっていて
スッと感情移入できないキャラが多すぎるのだ。
僕がカッコイイと思う男性キャラクターは、そういう分類が不能な
キャラが多い。たとえば「ジョジョの奇妙な冒険」のジョルノ・
ジョバァーナ、「北斗の拳」の雲のジュウザなど。どういう所が
カッコイイかは、作品を読まなければわからない。
上にも書いたけど、これは多分、女性キャラについても同じ事が
言えると思う。キャラクターの魅力とは何なのか。突き詰めるなら
それは結局、描き手自身の内なるものなのではないか。
このテーマは、これから考える必要がある。
Comments
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
性格付けは、ある程度パターン化している方が、大多数には感情移入しやすいということではないでしょうか…。
キャラクターが形骸化してるのは・・・
話を簡単に作れるからでしょうか？
でも、そんな誰でも先が読める展開ではちょっと・・・
話を簡単に作れるからでしょうか？
でも、そんな誰でも先が読める展開ではちょっと・・・
パターンは
こうであれば、多分ある程度の受けは予想されるというコトではないでしょうか
特に商売が絡むと、どうしてもある程度の安全策がなされる傾向が強いようです
例えば作者がプロットの段階で、個性的な事を示すと、大御所さんなら何とか通ることもあるようですが、ほぼ却下になるとか…友人作家はあまりにも編集さんが注文をつけるので「だったら自分で書け！」と心の中で思ったとか…
特に商売が絡むと、どうしてもある程度の安全策がなされる傾向が強いようです
例えば作者がプロットの段階で、個性的な事を示すと、大御所さんなら何とか通ることもあるようですが、ほぼ却下になるとか…友人作家はあまりにも編集さんが注文をつけるので「だったら自分で書け！」と心の中で思ったとか…
＞美湖さん
いえいえ、ありがとうございます。最初に申し上げたいんですけど(笑)、僕はまだプロではございません…
したがって、現状がどういうものかを肌身で感じた事はないのですが、例えば新人賞の募集広告で「個性」なんたら、というコピーが躍っているわりに、プロの作品に個性が無さ過ぎる事には著しい疑問を覚えます。
しかし、一方で個性を貫いている人もいるのは励みになります。
したがって、現状がどういうものかを肌身で感じた事はないのですが、例えば新人賞の募集広告で「個性」なんたら、というコピーが躍っているわりに、プロの作品に個性が無さ過ぎる事には著しい疑問を覚えます。
しかし、一方で個性を貫いている人もいるのは励みになります。
＞よしりん♪さん
そうですね。確かに、より多くに訴える事は大事だと思います。そこに、どう個性を織り込んでいけるかが名作になり得るかのポイントなんでしょうね。 その点、某ライトノベルの人物描写は非常にナチュラルだと思います。
＞千種さん
形骸化。一言で言えばそういう事ですよね。あるいは、案外読み手や視聴者に「どこかで見たようなキャラ」が求められているという事なんでしょうか。なんだか最近、そんな気もします。
＞M-netさん
そうなってくると、もう誰が描いてるんだかわからなくなりますね。プロの方の心中は量りかねますけど。でも結局、そういう体質が自らの首を締めているんだという事がわからないんでしょうね。いわゆる「キャラ立ち」というのを重視しすぎるせいかも知れません。
プロの場合だけど・・・
ある作家さんが好きだとすると、その人の書く（描く）ものは安心して読めるということがあると思います。
それをワンパターンと思うか、魅力と思うか。
読み手の勝手で良いかも。
それをワンパターンと思うか、魅力と思うか。
読み手の勝手で良いかも。
＞まりママさん
そう言われてみると、一人の作家さんの画風とかが極端に変わると変な感じもしますね。
最近は出版社や作家に関係なく、似通った絵や人物、世界観が多いのが気になります。
最近は出版社や作家に関係なく、似通った絵や人物、世界観が多いのが気になります。
Comment Form
Trackback
| HOME |
